Asus ROG Strix Scar 17 là một máy tính xách tay chơi game chắc chắn, nổi bật nhờ bộ xử lý AMD tuyệt vời bên trong. AMD đã phải vật lộn trong vài năm để lọt vào danh sách máy tính xách tay chơi game tốt nhất, nhưng Strix Scar 17 mới của Asus có thể sẽ thay đổi vị thế này.
Đóng vai trò giới thiệu nền tảng di động mới nhất của AMD, Asus ROG Strix Scar 17 là một trong những laptop chơi game nhanh nhất trên thị trường. Cụ thể hãy cùng Techzones đánh giá Asus Strix Scar 17 chi tiết ngay sau đây để xem nó có thực sự ấn tượng.
Thông số kỹ thuật của Asus ROG Strix Scar 17 (2023)
Asus chỉ có hai mẫu Strix Scar 17: một mẫu có RTX 4090 và mẫu còn lại có RTX 4080, cả hai máy giống hệt nhau. Bài viết này sẽ đánh giá cấu hình RTX 4090, nhưng điều đáng chú ý là cả hai card đồ họa đều có công suất 175 watt (150W cho chính GPU, cộng với 25W từ Dynamic Boost).
Tuy nhiên, GPU Nvidia không phải là điều thú vị ở đây. Đó là Ryzen 9 7945HX mới của AMD, đây là bộ xử lý 55W đầu tiên của công ty và cũng là bộ xử lý di động 16 lõi đầu tiên của Team Red, mang dấu ấn khác biệt khi ra mắt nền tảng Ryzen 7000 của AMD trên máy tính xách tay.
Mặt khác, thông số kỹ thuật khá chuẩn cho một máy tính xách tay 17 inch cao cấp được phát hành vào năm 2023. Bạn nhận được 32GB bộ nhớ DDR5 với hỗ trợ lên đến 64GB nếu bạn tự nâng cấp, cùng với Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 và một webcam khá tầm thường. Thật không may, đó là ngang bằng với hầu hết các máy tính xách tay chơi game.
Điều nổi bật hơn là giá cả và kích thước. Ngay cả ở kích thước 17 inch, ROG Strix Scar 17 cũng không quá lớn. Nó dày hơn một chút so với Razer Blade 17 (và nặng hơn một chút), nhưng nó không mang tản nhiệt lớn như MSI GT77 Titan.
Review Asus Strix Scar 17 2023: Thiết kế hào nhoáng, thông minh
Dòng sản phẩm Scar của Asus có thiết kế truyền thống hơn so với các dòng sản phẩm khác của hãng, chẳng hạn như Zephyrus G14. Thay vì nắp nâng lên phía dưới máy tính xách tay để có luồng không khí tốt hơn, Scar 17 có thiết kế vỏ sò nguyên bản.
Các chân cao su dày ở dưới cùng của máy tính xách tay giúp máy luôn nhấc khỏi bất kỳ bề mặt nào bạn đặt máy lên. Quan trọng hơn, Scar 17 có một lỗ hút gió lớn ở phía sau, giúp đưa không khí vào khoang chứa hơi bên trong. Ngay cả với chế độ Hiệu suất gốc, máy tính xách tay vẫn yên tĩnh thoải mái, chỉ tăng tốc đến mức khó chịu khi được đẩy ở chế độ Turbo.
Có thể lựa chọn thông qua ứng dụng Armory Crate của Asus, chế độ Turbo cho phép Scar 17 sử dụng tổng công suất 230W — 55W cho CPU và 175W cho GPU. Bạn thực sự có thể đẩy hệ thống đi xa hơn với chế độ Thủ công, thêm 10W nữa vào bộ xử lý và đặt tổng áp suất 240W lên buồng hơi.
Đó là rất nhiều sức mạnh, nhưng Scar 17 xử lý nó một cách khá mượt mà. Đó là mức công suất thấp hơn một chút so với MSI GT77 Titan, đẩy tổng công suất lên tới 250W, nhưng Scar 17 mang lại hiệu suất tương tự và có tản nhiệt nhỏ hơn nhiều.
Thiết kế bên trong là tuyệt vời, nhưng khác xa với vẻ ngoài bóng bẩy, tập trung vào game thủ mà Asus đã thiết lập với những chiếc máy như Zephyrus M16. Nắp trên được trang trí bằng logo ROG, đi kèm với huy hiệu ROG được đánh vần trên tản nhiệt hai tông màu. Trông khá đẹp nhưng hơi mất cân đối so với phần còn lại của máy.
Một thanh đèn RGB cung cấp ánh sáng phía trước máy và cũng có đèn RGB trên bàn phím. Nó tập trung tất cả ánh sáng ở phía trước hệ thống và tôi nghĩ rằng máy trông đẹp hơn khi chỉ cần tắt đèn. Tuy nhiên, điều này phụ thuộc vào sở thích cá nhân của mỗi người.
Chất lượng hoàn thiện ở mức khá, nhưng Scar 17 không mang “khung máy bằng nhôm phay chắc chắn” mà Asus quảng cáo. Các bề mặt bên ngoài gần như hoàn toàn bằng nhựa, nắp ngắn, có nắp nhôm. Mặc dù vậy, Scar 17 không hề rẻ. Có một chút uốn cong trên bàn phím và mặc dù có một chút lắc lư trên màn hình, nhưng tôi không lo lắng về việc nó sẽ bật ra khỏi hai bản lề nặng nề mà Asus đã trang bị sẵn.
Lựa chọn cổng tuyệt vời, bố cục kém
Scar 17 có một lựa chọn cổng chắc chắn, nhưng có vẻ như Asus đang sử dụng không gian mà nó có một cách hiệu quả. Nó áp dụng một số gợi ý thiết kế từ Lenovo bằng cách đặt một số cổng xung quanh mặt sau của máy.
Hai cổng USB-A nằm ở bên trái của máy, trong khi tất cả các cổng khác nằm ở mặt sau (bao gồm cả hai cổng USB-C). Không có một kết nối nào ở phía bên phải. Thật hợp lý khi có hầu hết các cổng ở bên trái, đặc biệt nếu bạn định cắm chuột ngoài, nhưng một cổng USB-C duy nhất ở bên phải sẽ hữu ích.
Tin vui là cả hai cổng USB-C đều có chế độ DisplayPort, kết hợp với cổng HDMI 2.1 kích thước đầy đủ, cung cấp cho bạn tổng cộng ba đầu ra màn hình để bạn có thể kết nối máy với một trong những màn hình chơi game tốt nhất. Các cổng USB-C cũng bao gồm hỗ trợ G-Sync, điều này thật tuyệt.
Màn hình độ phân giải 1440p và tốc độ làm mới 240Hz
Hơi thất vọng khi Scar 17 không có một trong những màn hình Nebula HDR mới của Asus. Thay vào đó, bạn đang nhận được một tấm nền IPS khá tiêu chuẩn với độ sáng không ấn tượng (330 nits) và độ tương phản tầm thường (tối đa 980:1). Nó có màu sắc rất chính xác, với sai số màu nhỏ hơn 1, nhưng nó không mang lại trải nghiệm HDR như điện ảnh mà tôi từng thấy trên các máy như Zephyrus M16.
Tuy nhiên, nó không phải là một màn hình tồi, chỉ là không ấn tượng. Nó vẫn tự hào có độ phân giải 1440p và tốc độ làm mới 240Hz. Quan trọng nhất, nó được chứng nhận với G-Sync. Giữa tốc độ làm mới, hỗ trợ G-Sync và màu đồng nhất, đây vẫn là một màn hình chơi game có thể sử dụng được. Nó không làm tôi kinh ngạc như một số màn hình Nebula HDR gần đây hơn của Asus.
Thiết kế bàn phím, bàn di chuột đơn giản
Asus đã tạo ra sự cân bằng cho bàn phím và bàn di chuột của mình và Scar 17 không thay đổi công thức đó. Bạn nhận được một bàn phím màng thỏa mãn, phù hợp với bàn phím số được làm mỏng, cùng với một số phím chức năng hữu ích (bao gồm các nút âm lượng chuyên dụng). Scar 17 rất thú vị khi gõ và Asus đã sử dụng bàn phím màng thay vì các tùy chọn “cơ học” trên các máy như Alienware x17 R2. Bạn cũng có thể nhận được ánh sáng RGB trên mỗi phím thông qua Armory Crate.
Bàn di chuột hơi nhỏ, nó lệch sang bên trái giống như trên các máy tính xách tay khác của Asus. Lòng bàn tay của bạn đặt ở một bên khi đặt ngón tay lên các phím WASD. Nhưng bàn di chuột rất tốt trong việc từ chối đầu vào từ lòng bàn tay của bạn.
Hiệu suất chơi game đứng đầu
Ryzen 9 7945HX thua kém Intel về hiệu suất xử lý thô, nhưng lại vượt lên dẫn đầu về mảng chơi game. Kết hợp với card đồ họa di động RTX 4090 của Nvidia, Scar 17 đạt được một số hiệu suất chơi game cao nhất mà tôi từng thấy trên máy tính xách tay.
Ở 1080p, RTX 4090 bên trong máy đã có thể duỗi chân. Kích thước lớn hơn của Scar 17 cho phép card đồ họa có nhiều không gian hơn so với ROG Zephyrus M16, nhưng Scar 17 thậm chí còn đánh bại GT77 Titan 17 inch trong hầu hết các thử nghiệm của tôi. Tỷ lệ dẫn đầu là nhỏ — 6% trong Assassin's Creed Valhalla và 4% trong Red Dead Redemption 2 — nhưng thậm chí phù hợp với hiệu suất của GT77 Titan cũng rất ấn tượng. Máy đó bao gồm Core i9-13980HX của Intel, nặng hơn và dày hơn Scar 17.
So với Lenovo Legion Pro 7i nhỏ hơn, Scar 17 nhanh hơn 24% trong Assassin's Creed Valhalla, nhanh hơn 19% trong Red Dead Redemption 2 và nhanh hơn 5% trong Cyberpunk 2077. Điều đáng chú ý là máy Lenovo có RTX 4080, nhưng cho đến nay nó là máy tính xách tay RTX 4080 nhanh nhất mà chúng tôi từng thấy, đôi khi vượt xa RTX 4090 ở các máy khác.
Kết quả thắt chặt ở 1440p khi các trò chơi trở nên hạn chế hơn bởi card đồ họa. Ryzen 9 7945HX đang làm ít hơn để mang lại lợi ích trong trò chơi, nhưng vẫn có một số chiến thắng (đáng chú ý nhất là trong Red Dead Redemption 2 ). Tuy nhiên, trong một số trường hợp, RTX 4080 vẫn thắng so với RTX 4090, chẳng hạn như trong Cyberpunk 2077. Đó không phải là vấn đề với Scar 17 và hơn thế nữa với Tổng sức mạnh đồ họa (TGP) bên trong từng máy tính xách tay.
Bất kể bạn mua RTX 4080 hay RTX 4090, bạn vẫn có quyền truy cập vào Deep Learning Super Sampling (DLSS) của Nvidia. Thế hệ thẻ mới nhất này cũng hỗ trợ Tạo khung DLSS, tận dụng AI để tạo các khung độc đáo và cải thiện đáng kể hiệu suất của bạn. Bạn có thể thấy điều đó trong hành động ở trên.
ĐÁNH GIÁ CHUNG
Là một máy tính xách tay, Scar 17 cũng rất chắc chắn. Giá cả hợp lý với mức độ phần cứng bên trong. Ngay cả khi phải hy sinh khu vực như màn hình và chất lượng xây dựng tổng thể, bạn vẫn có được hiệu suất cao nhất trong một thiết kế có thể xử lý phần cứng bên trong một cách dễ dàng.